張嘆也干脆翻了個白眼，更不會理會。
今天是周一，例行的部門周會，張嘆要代表小戲骨劇組參加。
他先去了辦公室，在這里見到了姜蓉。
現如今，這間辦公室只剩下姜蓉，張嘆和羅明都在跟組。
兩人聊了會兒，張嘆離開，去了會議室，找了個下首的位置坐下。
雖然沒有擺放座位牌，但是張嘆挺自覺的，沒有選靠前的座位，新人低調點，活的更久。
高小蘭也到了，笑著說：“真是沒想到，你還會寫歌，那兩首歌曲要說是哪位大師寫的我都相信。”
你沒想到的多了，我是寶藏男孩嘛，張嘆心想，表面上謙虛幾句。
朱若浦和何苗最后兩個進會場，和上次一樣，朱若浦先聽各個項目進展，接著拿出手機，調出數據，開始公布最新一集電視劇的播放情況。
還是先從金科長開始。
上一周，也就是第一集，金科長開門紅，取得了350萬的播放量，單日播放量在全網電視劇中排名第九。
大家都對第二集信心滿滿，有男明星于聰客串，相信播放量能再上一個臺階，突破400萬，但是……
“在我們自己的視頻網站上，第二集播放量是80萬，單日播放量排名第四。”朱若浦說道。
第一集的時候，在制片廠自己的視頻網站上，這個數據是100萬，排名第三，第二集不增反減，吊詭了。
這還沒完。
“計算其他兩個平臺的播放量，加起來是250萬，行業排名20。”
會議室里嘩然一片。
這數據掉的有點厲害。
朱若浦臉色嚴肅，說道：“要好好分析原因，找到癥結，及時改正。”
王逸凡臉色也不好看，點頭稱是，但他認為這是個意外，數據有波動是正常的，相信第三集一定會反彈。
張嘆心想難怪這貨在電梯里黑著臉，一副欠他錢的樣子，原來是播放量掉了。
對從業人員來說，數據狂掉，就跟大庭廣眾之下掉褲子一樣。
朱若浦的聲音在耳邊響起。
“小戲骨第二集的播放量有很大的進步，達到了50萬人次，在公司排名第6……”
何苗率先鼓掌，其他人也跟著鼓掌。
掌聲不大熱烈，但有總比沒有好，尤其看到王逸凡黑著臉，不得不跟著鼓掌，聽在張嘆耳朵里，跟打雷似的，特別響亮。
朱若浦說：“小戲骨能取得這么快的增長，原因有幾方面，一是公司的宣傳方案已經實施了，效果很顯著；二是很多藝人明星在微博上轉發支持，帶動了一些流量；三是口碑開始發酵。”
這些原因中，第二點是最意外的，誰能想到圈里一大群藝人明星跟著轉發支持呢，源頭很容易找到，那就是蘇瀾。
蘇蘇姑娘幫了大忙。
朱若浦繼續說，鑒于成績起色明顯，小戲骨將登陸企鵝視頻，同步播出。
這也意味著，小戲骨的受眾面將大幅擴大。
隨著小戲骨開始全面發力，這部兒童劇被越來越多知道，相關的討論也熱烈起來。
而這部劇確實很有爭議。
在逼乎上，話題如何看待<小戲骨之劉姥姥進大觀園？小孩演大戲值不值得鼓勵？，悄然爬上了熱榜前十。
肯定派和否定派實力相差無幾，都有充分的理由。
用戶“人面像”寫道：
難以理解一些人說要禁止小戲骨，原因竟然是討厭孩子沒有孩子樣。
我非常不解。
你覺得孩子是什么樣？熊孩子那樣？只知道爬滑梯或者哭鬧的那種？然后長大成為更加庸碌平凡的大人？優秀的人童年也會很優秀，他們在你們想象不到的年齡已經開始。
就拿我四歲的小侄女來說，她喜歡跳舞和英語，甚至在舞蹈大賽上優勝被挑中去學表演，而且特別懂事，四歲就已經知道照顧人的感覺，甚至是你吃完東西放桌上她會主動拿去扔。我覺得她特別靈，和劇里的小演員氣質差不多，是一個特別可愛的小孩子，并不是沒有孩子樣。
你不能因為她們優秀，因為她們和你的童年不一樣，就認為她們沒有小孩子樣。
小孩子樣不是誰能定義的，也沒有定義，符合天性就是小孩子樣。
但用戶“花開花落”卻寫道：
我們呼吁了多年保護未成年人，國家也出臺了法律法規，剛剛有所成就，現在卻發現，有的影視公司為博眼球，把小孩子搬上銀幕，以至于全媒體好像都在吹捧小孩子？他們為了收視率，讓一些快樂的小孩子演苦情戲，逼迫他們進入角色氛圍，這是歪風，不能助長，而且，就這部劇而言，無任何新意。
兩派人馬吵成一團，話題熱度快速上漲，沖進了前十，沖進了前五，沖進了前三，高居榜首。
逼乎的回答和討論比較高端，微博上就很直接。
“說不好看的滾粗。”
“就單純的覺得尬。”
“我看到你也很尬。”
“當紅流量小生們是不是要羞愧死？”
“這服化道，不少導演也要羞愧死。”
“消費小孩子，會助長歪風，傷害未成年保護。”
“明明是十歲左右的小孩子，卻端出一副大人的樣子，好怪異好別扭，做一個天真自然的小孩子不好嗎？”
……
就連張嘆所在班級群，也在熱烈討論。
都是導演行業，畢業后從事影視這一行業，和自身息息相關，自然更為關心。
“看得出來，這個導演是在認真拍戲，演員和服化道等方面都很好。小演員演技都在線，演劉姥姥的那個小演員最讓我驚艷，難以想象那是一個9歲的小孩子演的。”
“不可否認導演的本意是好的，但可能帶來很大的負面影響，其實可以拍的題材很多，為什么要把一群小孩子搬上銀幕？我有點擔心這些漂亮小女生的將來。”
“心里齷齪的人想什么都齷齪。”
“樓心怡，我們就事論事，不要罵人好不好？”
……
大家熱烈討論著，有好幾個人吵了起來。
群主不得不出來平息怒火，并且請蘇瀾說兩句。
他這個群主的話，很多時候遠遠不如蘇瀾管用。
蘇瀾果然在窺屏，立刻出現。
“我覺得小孩子演大戲沒什么不好的，就是我們要小心，他們這些后浪把我們這些前浪拍在沙灘上。”
……
因為討論熱度太劇烈，甚至驚動了人民報，發表了一篇評論。
“最近，一部小戲骨之劉姥姥進大觀園突然火爆全網，這部劇的最大特點就是所有演員平均年齡只有10歲。年齡雖小，演技卻在線，所以無論電視劇名稱，還是觀眾口碑，都將這群孩子稱為‘小戲骨’。”
“在許多人為這部劇叫好的同時，也有很多人表示擔憂。小孩子可以演大戲嗎？讓小孩子表演復雜情感，是否催熟了她們？它是主創者所謂的更好地傳承傳統文化，還是只是成年人主導的游戲？”
“首先，我們來討論大戲這個概念，紅樓夢之所以被認為是大戲，是受87年版本的影響，但實際上，學界對紅樓夢里的人物年齡一直存在爭議，但普遍認為，賈寶玉和林黛玉初次見面的年齡是六七歲，寶釵進賈府時，才十一二歲，因此，小戲骨版的紅樓夢不能稱之為成人戲，反倒是不少觀眾認為，該劇彌補了87版以大飾小的那種缺憾的情懷……”
這篇文章洋洋灑灑，3000多字，觀點客觀中立，但其實偏向認同小戲骨。
因為官媒入場，且給了正面評價，終于讓一些偏激的媒體和個人不敢太過肆意妄為攻擊。
而小戲骨也在一片火熱的議論聲中，播放量節節高升，讓劇組和制片廠驚喜不已。
?>